808_404540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17266/12 Москва 09 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального «Управление государственного вневедомственной охраны казенного Управления учреждения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (160035, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 63 Б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2012 по делу № А13-11389/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 по тому же делу по заявлению Межмуниципального отдела отдела вневедомственной Министерства охраны внутренних дел «Череповецкий» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (162603, г.
Череповец, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Краснодонцев, д. 3) о признании недействительным ее решения от 11.01.2011 № 2371.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 05.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в порядке процессуального правопреемства заменил отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Череповецкий» на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее – заявитель).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Основанием к доначислению 993 767 рублей налога на прибыль и начислению 42 680 рублей 82 копеек пени послужил сделанный по результатам камеральной налоговой проверки представленной отделением вневедомственной охраны налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2010 года вывод инспекции о занижении налоговой базы ввиду невключения в состав доходов выручки от оказания платных услуг по охране имущества.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 246 - 249, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», статьи 6 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», Положением о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589, пришли к выводу о наличии в 2010 году у отделения вневедомственной охраны обязанности учитывать выручку от реализации услуг по договорам на охрану имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы заявителя надзорной жалобы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судами норм материального права не свидетельствуют.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса предусмотренных данной Российской статьей Федерации.
Кодекса, Оснований, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-11389/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко