Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_404335 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18257/12 Москва 10 января 2013 г.

Судья Завьялова Высшего Т.В.

Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» (ул. Каляева, 198, г. Краснодар) от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-20334/2010, апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водстройкомплект Краснодар» (ул. Академика Анохина, 5, к. 3, кв. 7, г. Москва) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар) о признании недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве.

Суд

установил:

«Водстройкомплект общество Краснодар» с ограниченной обратилось в ответственностью Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару от 29.12.2009 № 17-19/163 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал», указывая себя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также в качестве заинтересованного лица, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А32-20334/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с 3 соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Между тем, общество «Краснодар водоканал» лицом, участвующим в деле не является, равно как в судебных актах отсутствуют сведения о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Водстройкомплект Краснодар». О правах и обязанностях заявителя судебные акты не приняты, в заявлении также отсутствуют сведения о том, какие выводы судов затрагивают или иным образом нарушают права заявителя, в том числе создают препятствия для реализации его субъективного права или возлагают на него какие-либо обязанности.

С учетом этого у общества с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» отсутствует право, предусмотренное частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А32-20334/2010, Краснодарского края от 22.12.2011 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного 4 апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Т.В.Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru