763_404153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17383/12 Москва 10 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление «Теплоэнергосервис» постановления б/д открытого б/н Четвертого о акционерного пересмотре арбитражного в порядке апелляционного общества надзора суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 30.08.2012 по делу № А58-3799/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» (г. Якутск, далее – общество) к муниципальному автономному учреждению «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (п. Депутатский Республики Саха (Якутия), далее – учреждение), муниципальному учреждению «Администрация (район)» (п.
муниципального Депутатский образования Республики Саха «Усть-Янский улус (Якутия), далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация) о взыскании солидарно 3 776 502 рублей 09 копеек задолженности по муниципальному контракту на отпуск холодной воды и прием сточных вод в 2009 году от 05.03.2009 № 2 за период с января по декабрь 2009 года (с учетом уточнения заявленного требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 18.10.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и исходили из недоказанности обществом предъявленной ко взысканию суммы задолженности.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несогласие в части отказа во взыскании задолженности с учреждения, на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 05.03.2009 между обществом (поставщик), учреждением и администрацией (гарант оплаты) заключен муниципальный контракт на отпуск холодной воды и прием сточных вод в 2009 году № 2, по условиям которого поставщик обязался отпускать для нужд жилищного 3 фонда холодную воду и принимать сточные воды в систему канализации согласно установленным объемам, а учреждение - в установленный срок производить оплату.
Неполная оплата стоимости оказанных обществом услуг явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стоимость поставленных обществом коммунальных ресурсов.
Ссылки заявителя на выполнение своих обязательств по муниципальному контракту о поставке воды и приему сточных вод в полном объеме, который отражен в актах об оказании услуг, в подтверждение обоснованности заявленных требований, отклоняются.
Указанные доводы не опровергают вывода судов о недоказанности размера предъявленного ко взысканию требования.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации дела № А58-3799/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова