Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_404731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания № ВАС-17239/12 Москва Судья 10 января 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. при ведении протокола ведущим консультантом Халилуллиным Р.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № ВАС-17239/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваРейл» без номера и даты к Федеральной службе по тарифам о признании недействующими абзаца 3 пункта 1.8 и абзаца 29 пункта 1.27 приказа Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 № 78-т/1 «О внесении изменений и дополнений в прейскурант № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (далее – Приказ) в части применения их только к универсальным полувагонам и платформам, специализированным платформам для лесоматериалов длиной по осям сцепления автосцепок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 менее 19,6 м и исключающей применение его к вагонам-зерновозам (хопперам), как не соответствующими имеющим большую юридическую силу Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Положению о государственному регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная антимонопольная служба; открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Смирнова И.А., по доверенности от 10.10.2012, паспорт серия 4507 № 125498; Шубин Д.А. по доверенности от 10.10.2012, служебное удостоверение № 5462;

от ФСТ России – Михеев И.Р. по доверенности от 10.05.2012 № 5/13, служебное удостоверение от 20.11.2007 № 5/13;

от ОАО «РЖД» Романов А.Ю., по доверенности от 23.11.2010 № 982-Д, паспорт серия 4503 № 573192;

от ФАС России – Алексеева А.А. по доверенности от 10.05.2012 № ИА/14288, служебное удостоверение № 6602.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2012 № ВАС 17239/12 заявление ООО «АкваРейл» о признании частично к недействующим производству и нормативного назначено правового собеседование акта принято со сторонами ООО «АкваРейл» в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании указав поддержало заявленные требования, оспариваемых положений Приказа нормативным на несоответствие актам, имеющим большую юридическую силу и нарушение данными положениями его прав 3 и законных интересов, создание препятствий для осуществления им предпринимательской деятельности.

Представитель ФСТ России возражал против заявленных требований, считая их незаконными и не подлежащими удовлетворению, отметив, что ФСТ России при издании оспариваемого Приказа действовала в рамках своих полномочий и в соответствии с положениями действующего законодательства. Отметил, что ООО «АкваРейл» в иске точно не указало каким нормам права не соответствует оспариваемый нормативный правовой акт, мотивированный отзыв будет представлен в суд до рассмотрения заявления по существу.

ФАС России указала, что заявление от ООО «АкваРейл» еще не получено, поэтому мотивированный отзыв на него представит в суд до рассмотрения заявления по существу.

ОАО «РЖД» с заявленными требованиями не согласилось, указал, что заявитель не привел надлежащих доводов о том, что оспариваемый Приказ противоречит действующему законодательству, не доказал факт нарушения ФСТ России норм закона при издании оспариваемого им Приказа.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон и учитывая их мнение, а также неполучение сторонами копии искового заявления и необходимость предоставления возможности для подготовки мотивированных отзывов, суд считает нужным отложить предварительное судебное заседание на 04.02.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Предварительное судебное заседание отложить на 04 февраля 2013 г. на 10 часов 30 минут по адресу: Москва, Малый Харитоньевский пер., 12, 2 этаж, кабинет 209а (2-й этаж).

4 2. Обществу с ограниченной ответственностью «АкваРейл» уточнить заявленные требования, указав нормы права, которым не соответствуют оспариваемый нормативный правовой акт.

3. ФСТ России представить в суд и заявителю до начала судебного разбирательства мотивированный отзыв на заявление ООО «АкваРейл».

4. ОАО «РЖД» представить в суд и заявителю до начала судебного разбирательства мотивированный отзыв на заявление ООО «АкваРейл».

5. ФАС России представить в суд и заявителю до начала судебного разбирательства мотивированный отзыв на заявление ООО «АкваРейл».

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Судья С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru