35_405293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17464/12 Москва 11 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Маковского Е.В. (город Иркутск) от 11.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2012 по делу № А12-4561/2009, постановления Двенадцатого от и 27.08.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 29.11.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее – должник), в процедуре внешнего управления, введенной 27.10.2010, внешний управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о признании недействительными сделок – отдельных пунктов трех трудовых договоров, заключенных должником с Маковским Е.В. и касающихся выплаты последнему в случае расторжения договора 15 должностных окладов, а также оплаты проезда (стоимостью вплоть до уровня «бизнес») ему и членам семьи.
Определением суда от 01.06.2012 пункт 9.8 трудового договора от 15.04.2011 № 6122 и пункт 10 дополнительного соглашения к трудовому договору от 15.08.2011 № 6556 признаны недействительными, с Маковского Е.В.
в пользу должника взыскано 1 755 595 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с применением исковой давности.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.08.2012 и от 29.11.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Маковский Е.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имеется.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в процедуре банкротства – внешнем управлении;
на момент заключения трудовых договоров и 3 соответствующих финансовом дополнений состоянии и Маковскому Е.В.
было известно неплатежеспособности о должника;
оспариваемыми действиями причинен вред имущественным правам кредиторов связи с уменьшением имущества должника.
При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для признания оспариваемых действий недействительными по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является правильным, последствия недействительности указанных сделок применены судами в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального и процессуального права и учтены разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-4561/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2012, постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов