111_404845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15458/12 Москва 11 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Москва (далее – ООО «Ника»; общество «Ника»; общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2012 по делу № А41-31511/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по тому же делу по уточнённому заявлению ООО «Ника» к Администрации Каширского муниципального района Московской области (далее – Администрация Каширского района; Администрация) о признании незаконным отказа Администрации Каширского района в выкупе муниципального нежилого помещения-магазина общей площадью 64,4 кв.
м, расположенного по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. К.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Маркса, д. 29, изложенного в письме Администрации от 22.07.2011 № 631/6; обязании Администрации Каширского района совершать действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ), а именно: провести оценку рыночной стоимости арендуемого имущества, принять решение об условиях приватизации этого имущества и направить обществу проект договора купли-продажи нежилого помещения – магазина общей площадью 64,4 кв.м, расположенного по названному адресу.
К участию в деле привлечены в качестве третьих заинтересованных лиц: Комитет по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального района Московской области (далее – Комитет), МОУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – муниципальное учреждение).
Суд
установил:
решением от 24.02.2012 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 26.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя указанные судебные акты, заявитель – ООО «Ника» ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, в том числе указывает на то, что не доказано возникновение у муниципального учреждения права оперативного управления на спорное 3 имущество, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное по названному адресу, было передано муниципальному учреждению в 1997 году и находилось у него на балансе, в связи с этим право оперативного управления этим имуществом возникло у муниципального учреждения до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В последующем, договором от 05.01.2005, заключённым между Комитетом и муниципальным учреждением, было подтверждено нахождение у муниципального учреждения на праве оперативного управления определённого имущества, в том числе указанного выше нежилого помещения, учитываемого на его балансе с 30.09.1997.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее муниципальному учреждению на праве оперативного управления.
С учётом установленных по делу обстоятельств в удовлетворении требований общества «Ника», заявленных со ссылкой на положения Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, судами отказано.
4 Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-31511/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева