919_404808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17645/12 Москва 11 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ШРЕИ Лизинг» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-133240/2011-114-1191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по тому же делу по исковому требованию закрытого акционерного общества «ШРЕИ Лизинг» к закрытому акционерному обществу «Стройдеталь» (г. Липецк) о взыскании лизинговых платежей, неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество СК «Эверест» (г. Липецк).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, исковые требования удовлетворены частично.
«Стройдеталь» в пользу С закрытого акционерного общества закрытого акционерного общества «ШРЕИ Лизинг» взыскано 12 000 евро основной задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытого акционерного общества «ШРЕИ Лизинг» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации, статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие принцип свободы договора, в результате чего, судами не дана должная правовая оценка условиям договора лизинга.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что между закрытым акционерным обществом «ШРЕИ Лизинг» (далее - лизингодатель) и закрытым акционерным обществом СК «Эверест» (далее - лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.11.2007 3 № SK-Everest/01 автобетононасоса.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между закрытым акционерным обществом «ШРЕИ Лизинг» и закрытым акционерным обществом «Стройдеталь» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 21.11.2007 № S/SK-Everest/01.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга лизингодатель обратился в арбитражный суд к поручителю с иском о взыскании лизинговых платежей и неустойки.
Суды, руководствуясь положениями Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», пункта 4 статьи 367, статьи 431 Гражданского кодекса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в частности, проанализировав условия договоров лизинга и поручительства, пришли к выводу, что сумма в размере 53 749, 63 евро не подлежит взысканию задолженности.
с При лизингополучателя этом нарушений в качестве судами основной апелляционной и кассационной инстанций норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Иная оценка условий указанных договоров, изложенная заявителем, свидетельствуют применении не о нарушении арбитражными единообразия судами норм в толковании материального и и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-133240/2011-114-1191 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ И.В.Разумов