877_404727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1/13 Москва Судья 11 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление администрации города Пензы (г. Пенза) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2012 по делу № А49-6771/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2012 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Пензенской области о признании недействующим решения Пензенской городской Думы от 22.12.2009 № 229-13/5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки г. Пензы" в редакции решения Пензенской городской Думы от 24.06.2011 № 656-29/5 в части неотображения в Карте градостроительного зонирования города Пензы (приложение № 2 к решению Пензенской городской Думы от 22.12.2009 № 229-13/5) границ зон округов санитарной (горно-санитарной) охраны природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов п. Ахуны.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица - администрация г. Пензы, Правительство Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью «Серебряный бор», лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий имени В.В.
Володарского», лечебно-профилактическое учреждение санаторий имени С.М. Кирова.
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассматриваемое заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2012 по делу № А49-6771/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2012 по тому же делу было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.12.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
Одновременно с рассматриваемым заявлением администрация города Пензы обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Из текста ходатайства следует, что заявитель по настоящему делу является третьим лицом, которому после ознакомления с информацией о настоящем деле на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации стало 3 известно, что ответчиком по делу – Пензенской городской Думой заявление о пересмотре в порядке надзора не подавалась.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение предусмотренного законом срока.
Таким образом, заявителем не соблюдены требования пунктов 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства администрации города Пензы (г.
Пенза) о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать;
2. Заявление администрации города Пензы (г. Пенза) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2012 по делу № А49-6771/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов