39_404769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 18517/12 Москва 11 января 2013 г.
Судья Воронцова Высшего Л.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» от 14.12.2012 № 54/2777 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2012 по делу № А33-11351/2011 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г. Дивногорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (г. Дивногорск) о взыскании 482 485 рублей 09 копеек неосновательного обогащения.
Третьи относительно лица, не предметов заявляющие спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Красноярскэнергосбыт», открытое акционерное общество «МРСК Сибири», открытое акционерное общество «Красноярские комплектные устройства», открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Красноярское предприятие магистральных ограниченной электрических ответственностью «Торговый сетей, общество дом с «Пионер», муниципальное образование «Город Дивногорск» в лице администрации города Дивногорска.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-11351/2011 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2012, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2012 (согласно 3 информации на официальном сайте ФГУП «Почта России»), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на ожидание результатов рассмотрения кассационной инстанцией его заявления о пересмотре дела № А33-1003/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением. Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку рассмотрение судом кассационной инстанции заявления общества по другому делу не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А33-11351/2011.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» от 14.12.2012 № 54/2777 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» от 14.12.2012 № 54/2778 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного 4 суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2012 по делу № А33-11351/2011 Арбитражного суда Красноярского края с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителям.
Судья Л.Г. Воронцова