662_404786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17663/12 Москва 11 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2012 по делу № А10-4376/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и междугородной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – ОАО «Ростелеком», истец) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 261 946 рублей 10 копеек задолженности по оплате Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 услуг международной телефонной связи, оказанных по договору от 11.05.2010 № 7249/РТ в июне 2011 года.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Оборонэнергосбыт» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также условиям договора от 11.05.2010 № 7249/РТ.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, между правопредшественником истца ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком на базе договора от 11.05.2010 № 7249 заключен договор от 11.05.2010 № 7249/РТ на оказание услуг международной и междугородной связи.
Неоплата ответчиком счетов за июнь 2011 года за оказанные ему истцом услуги международной телефонной связи на общую сумму 261 946 рублей 10 копеек послужила основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по 3 их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) являются основанием для осуществления расчетов за услуги.
Довод заявителя о том, что услуга связи в спорный период предоставлена без его согласия и не подлежит оплате (пункт 5.2.2 договора от 11.05.2010 № 7249/РТ), поскольку последовательность действий при совершении вызовов не соответствует последовательности, указанной в пунктах 3.2, 3.3 договора от 11.05.2010 № 7249/РТ, был предметом рассмотрения судов и отклонен.
Суды исходили из того, что ответчик сам нарушил условия договора от 11.05.2010 № 7249/РТ и требования законодательства в сфере связи, так как неправомерно и без соблюдения соответствующей процедуры самовольно заменил пользовательское оконечное оборудование, и поскольку соединение совершено через оборудование ответчика, (что отражено в заключении экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела), факт несанкционированного доступа приговором суда не установлен, суды, истолковав условия договора от 11.05.2010 № 7249/РТ по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А10-4376/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова