415_405413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3/13 Москва Судья А.И.Бабкин 14 января 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энком» (Республика Бурятия) (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2012 по делу № А10-4/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску общества к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (Республика Бурятия) и открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (Республика Бурятия) о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи ценных бумаг от 30.12.2009. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному С.В. Ивановым как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Энком», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
В связи с истечением трехмесячного срока, предусмотренного для подачи надзорного заявления, следует иметь в виду, что новое обращение в надзорную судебную инстанцию с таким же заявлением возможно только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2012 по делу № А10-4/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин