151_405164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-18362/12 Москва 14 января 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.
Моисеевой, судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство компании Датахост Лтд.
(ответчика), Белиз о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-62105/11-27-505, по иску компании Метрополитан лайф Иншуранс Компании, США к компании Датахост Лтд., Белиз о запрете использования товарного знака «METLIFE» (свидетельство № 134928), исключительные права на который принадлежат истцу, в доменном имени metlife.ru в сети Интернет.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СейлНеймс», Координационный центр национального домена сети Интернет.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 11.01.2012 принято к производству заявление компании Датахост Лтд.
(ответчика), Белиз от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Компания Датахост Лтд.
28.12.2012 направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания надзорного производства.
В заявленном ходатайстве компания Датахост Лтд. ссылается на то, что в случае отмены указанного судебного акта поворот исполнения судебного акта будет затруднителен ввиду возможного отчуждения истцом спорного доменного имени.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает 3 необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.
Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства компании Датахост Лтд.
(ответчика), Белиз о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-62105/11-27-505.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова