272_405091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17809/12 Москва 14 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТТехноГрупп» (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу № А70-3379/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТТехноГрупп» о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области от 02.02.2012 № 1386А об отказе в государственной регистрации создания юридического лица (общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Коммунальщик»).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «РИЭЛТТехноГрупп» 26.01.2012 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации учрежденного им совместно с физическим лицом общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Коммунальщик».
Инспекция решением от 02.02.2012 № 1386А в проведении государственной регистрации отказала, сославшись не непредставление необходимых документов.
Считая данный отказ уполномоченного органа незаконным, общество «РИЭЛТТехноГрупп» оспорило его, обратившись с заявлением в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 29.08.2012, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2012 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «РИЭЛТТехноГрупп» просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрации предусмотрено, допускается в случае что отказ в государственной непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
3 В силу статьи 12 названного Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы и что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.
Судами установлено, что в представленном на государственную регистрацию заявлении были заполнены листы «Е» и «Ж», взаимоисключающие друг друга.
Поскольку указание в заявлении противоречивых данных вносит неопределенность в сведения о том, кто вправе в качестве исполнительного органа действовать от имени создаваемого юридического лица, суд кассационной инстанции обоснованно квалифицировал данное заявление как не соответствующее требованиям подпункта «а» статьи 12 Закона о государственной регистрации.
Данное обстоятельство в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации является основанием для отказа в регистрации.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества «РИЭЛТТехноГрупп».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3379/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко