Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_405232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-16304/09 Москва 14 января 2013 г.

Председатель судебного состава, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление компании «Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед» от 11.01.2013 б/н об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчиковой Н.П. от участия в рассмотрении надзорного производства №ВАС-16304/09 по заявлению компании «Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед» о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012, от 18.05.2012, от 29.05.2012 по делу №А40-65515/07-68-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по тому же делу.

Суд

установил:

в обоснование заявленного отвода компания сослалась на пункты 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В силу указанных норм права судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявитель не представил доказательств, что судья Харчикова Н.П.

лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, наличия иных обстоятельств, позволяющих вызвать сомнение в ее беспристрастности, как и доказательств осуществления с ее стороны публичной оценки по существу рассматриваемого дела, иных публичных заявлений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председатель судебного состава, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление компании «Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед» об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчиковой Н.П. от участия в рассмотрении надзорного производства №ВАС-16304/09 по заявлению компании «Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед» о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012, от 18.05.2012, от 29.05.2012 по делу №А40-65515/07-68-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по тому же делу, оставить без удовлетворения.

Председатель судебного состава, судья О.А. Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru