110_405401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17691/12 Москва 14 января 2013 г.
Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Ксенофонтовой Н.А., в судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу № А56-48676/2011, постановления Тринадцатого от и 09.04.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» к Управлению МВД Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (далее – управление) о взыскании 27 802 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 22.08.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, с управления взыскано 8 186 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма соответствует размеру процентов, начисленных со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании с управления убытков вследствие причинения вреда до дня его фактического исполнения.
Федеральный арбитражный постановлением от 22.08.2012 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 26.12.2011 апелляционного и суда от 09.04.2012 без изменения, взыскав с управления в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
Заявитель (управление) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся во взыскании процентов при отсутствии неправомерного удержания им денежных средств и государственной пошлины – при налоговой льготе по ее уплате управлением как бюджетным учреждением.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя государственной о неправомерности взыскания с него пошлины неоснователен, поскольку спорные правоотношения являются гражданско-правовыми и управление выступает в них в качестве лица, причинившего вред, поэтому обоснованно призвано судом кассационной инстанции к уплате государственной пошлины.
3 Проценты за пользование чужими денежными средствами являются установленной законом платой за отвлечение денежных средств из оборота владельца, поэтому взыскиваются за весь период удержания средств независимо от причины и статуса удерживающего их лица.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-48676/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова