865_405125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14723/12 Москва 14 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Имени Чапаева» (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Имени Чапаева» (далее – общество «Имени Чапаева», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 17.08.2009 о переходе прав и обязанностей по договору от 02.06.1995 № 45 аренды земель сельскохозяйственного назначения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Нива Альянс» (далее – общество «Нива Альянс»).
Определением Арбитражного уда Московской области от 04.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 определение от 04.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 определение от 04.04.2012 и постановление от 03.07.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и недоказанность обстоятельств, которые суды сочли доказанными.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и установлено судами, внеочередным общим собранием участников общества «Имени Чапаева» 10.08.2009 принято решение об одобрении сделки по передаче третьим лицам, в том числе обществу «Нива-Альянс» принадлежащих обществу «Имени Чапаева» прав и обязанностей арендатора земель сельскохозяйственного назначения с правом последующего выкупа по договору аренды от 02.06.1995 № 45.
Между должником и обществом «Нива-Альянс» 17.08.2009 заключен договор о переходе прав и обязанностей по договору 3 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 02.06.1995 № 45.
данный договор зарегистрирован в установленном порядке.
Конкурсный управляющий должника оспорил договор от 17.08.2009 на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).
Исследовав условия оспариваемой сделки и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований недействительным для ввиду признания оспариваемого недоказанности причинения договора вреда имущественным правам кредиторов вследствие совершения указанной сделки. Суды также признали недоказанным безвозмездный характер сделки и тот факт, что в результате ее совершения отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Выводы судебных инстанций основаны на имеющихся в деле материалах и правильном применении норм материального права.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствам, что в соответствии со статьей 304 Кодекса не может являться основанием для отмены либо изменения в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 299, статьей 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А41-20094/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян