865_405776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17817/12 Москва Коллегия 15 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Добрынина Сергея Ивановича (г. Бердск, Новосибирская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2012 по делу № А45-11367/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Добрынин Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – регистрирующий орган) по исключению закрытого акционерного общества «ДОК» (далее – общество «ДОК») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – реестр), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения регистрирующего органа от 01.07.2011 № 6860 о предстоящем исключении общества «ДОК» и записи от 02.11.2011 № 6115476331481 об исключении общества «ДОК» из реестра, обязании внести в реестр в раздел «Сведения о состоянии юридического лица в регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело» запись о том, что общество «ДОК» является действующим юридическим лицом (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 28.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение от 11.05.2012 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 16.11.2012 оставил Западно-Сибирского без изменения округа решение от 11.05.2012 и постановление от 16.08.2012.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, регистрирующий орган принял решение от 01.07.2011 № 6860 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – общества «ДОК» из реестра.
3 Сообщение о принятом решении опубликовано 06.07.2011 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26 (333) за № 7380. Запись об исключении общества «ДОК» как прекратившего свою деятельность внесена в реестр 02.11.2011.
Добрынин С.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на несоответствие действий регистрирующего органа требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и нарушение его прав как акционера общества «ДОК».
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.
Судебными инстанциями установлено, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из реестра общества «ДОК» как недействующего юридического лица, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам.
При таких условиях судом сделан правильный вывод о том, что у регистрирующего органа имелись правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении общества «ДОК» из реестра как недействующего юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее 4 чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления. В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.
Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из реестра общества «ДОК» как недействующего юридического лица.
Вывод судов установленного о законом соблюдении порядка регистрирующим исключения органом недействующего юридического лица из реестра основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении Закона о регистрации.
Доводы заявителя, в том числе о том, что общество «ДОК» не отвечает признакам недействующего юридического лица, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А45-11367/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16.11.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов