600_405428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11/13 Москва Судья С.В.
15 января 2013 г.
Высшего Сарбаш Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энком» (ул. Борсоева, 7а, офис 401, г. Улан-Удэ, 670017; далее – общество «Энком») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу № А10-874/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (далее – общество «Улан-Удэ Энерго») к обществу «Энком» об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции предложенного обществом «Улан-Удэ Энерго» проекта договора без приложений к договору, обязании общества «Энком» направить в адрес общества «Улан-Удэ Энерго» один экземпляр подписанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в случае не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 направления обществом «Энком» в установленный решением суда срок заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии считать такой договор заключенным на вышеуказанных условиях; по встречному иску общества «Энком» к обществу «Улан-Удэ Энерго» и муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды имущественного комплекса от 30.06.2011 № 03/11/АИК-03 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия С.В. Иванова действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Энком» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу № А10-874/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш