877_405665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-119/13 Москва Судья В.В.Попов 15 января 2013 года Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР», общество) (г. Москва) от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу № А41-12049/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" к индивидуальному предпринимателю Новиковой Л.А.
(г. Наро-Фоминск, Московская область) о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за незаконную реализацию контрафактного компакт-диска в формате MP3 исполнителя "Иван Кучин" Третье лицо - ООО "СТИМУЛ" (г. Москва).
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, включает в себя рассылку копий принятого по делу судебного акта по средствам почтовой связи лицам, участвующим в деле. Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.12.2012 согласно оттиску штемпеля на конверте, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве, изложенном в тексте рассматриваемого заявления, заявитель указал в качестве причины пропуска срока на обжалование 3 указанных судебных актов переписку представителя истца с налоговыми и правоохранительными органами по поводу ООО «Стимул».
Между тем, в обжалуемом постановлении от 18.07.2012, указано, что представитель общества – Усов В.А. (по доверенности от 30.12.2011) принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель знал о результатах принятого постановления.
Доводы общества не свидетельствуют о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Переписка с налоговыми и правоохранительными органами представителя истца по поводу третьего лица по настоящему делу не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу № А41-12049/11 отказать.
2. Заявление ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» (г. Москва) от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу № А41-12049/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья В.В.Попов