110_405673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17660/12 Москва 15 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энел ОГК-5» от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2012 и дополнительного решения от 14.03.2012 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23596/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «АКВА-ФПК» (далее – сельскохозяйственное предприятие) к открытому акционерному обществу «Энел ОГК-5» (далее – общество) о взыскании 19 420 763 рублей 95 копеек убытков.
Суд
установил:
решением от 21.02.2012 и дополнительным решением от 14.03.2012 Арбитражного суда Свердловской области с общества в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сельскохозяйственного предприятия взыскано 18 620 763 рубля 95 копеек упущенной выгоды, 20 000 рублей расходов на проведение экспертизы; в остальной части иска отказано.
Суд установил необходимые условия для взыскания убытков вследствие причинения вреда.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение от 21.02.2012 и дополнительное решение от 14.03.2012 изменены: с общества в пользу сельскохозяйственного предприятия взыскано 13 737 988 рублей 27 копеек убытков и 14 148 рублей расходов на проведение экспертизы; в остальной части иска отказано.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал недоказанной упущенную выгоду от производства и реализации оплодотворенной икры осетра Ленского (сибирского).
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2012 отменено и оставлено без изменения решение от 21.02.2012.
Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в предпринимательской сфере и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившиеся во взыскании убытков, которые не доказаны и в обоснование которых приняты ненадлежащие доказательства.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.
3 Факт причинения обществом вреда сельскохозяйственному предприятию и последствия вреда установлены в деле № А60-36146/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
В данном деле суды установили причинно-следственную связь между причинением вреда и не полученными доходами и его размер.
Указанные обстоятельства устанавливаются посредством исследования доказательств, оценка относимости и допустимости которых находится в компетенции судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции.
Судебный акт апелляционной инстанции, принятый вследствие переоценки доказательств в отношении упущенной выгоды по икре, обоснованно отменен судом кассационной инстанции, поскольку процессуальных оснований для иной оценки тех же доказательств, которые уже рассматривались судом первой инстанции, не имелось.
Доводы заявителя также связаны исключительно с вопросами доказательств и доказывания, которые не входят в круг обстоятельств, заложенных в основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, поэтому эти доводы не могут послужить поводом к постановке вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-23596/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2012 и дополнительного решения от 14.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова