48_398370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17512/12 Москва 14 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триумф» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2012 по делу № А03-4411/2011,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2012 по делу № А03-4411/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2012 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта в части взыскания с него 20 000 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на внесение встречного обеспечения в размере указанной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из поступившего ходатайства, заявления в порядке надзора, а также содержания судебных актов, состоявшихся по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемых судебных актов в части взыскания судебных расходов, а также обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Кроме того, самостоятельным внесение встречного основанием для обеспечения не приостановления является исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триумф» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2012 по делу № А03-4411/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров