877_405894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17784/12 Москва 16 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – ФГБОУ ВПО «ВГУЭС», учреждение) (г. Владивосток) от 21.11.2012 № 2550/11214 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2012 по делу №А51-3850/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» основанному статьях 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к редакции регионального информационного агентства "Дейта" (далее - РИА "Дейта", информагентство), обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙТА.РУ" о признании несоответствующими действительности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порочащими деловую распространенных в репутацию статье университета "Владивостокский сведений, университет ставит собственный имидж выше федерального закона", размещенной на официальном сайте информагентства, об обязании ответчика опубликовать опровержение, взыскании 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а так же на нарушение прав и свобод человека гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и 3 законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как установлено судами, 01.03.2011 РИА "Дейта" разместило на своем официальном "Владивостокский сайте www.deita.ru университет ставит статью под собственный заголовком имидж выше федерального закона".
В статье, в том числе, указывалось:
1. "Владивостокский университет ставит собственный имидж выше федерального закона";
2. "В тяжелые времена ради привлечения абитуриентов вуз идет на нарушения";
3. "Как видно из конкурсной документации, данная норма не соблюдена. Более того, по мнению ряда Приморских юристов, подобный шаг лишает закупку "прозрачности" и может свидетельствовать о ее коррупциогенности";
4. "Возможно, мнения руководителей государства смогут заставить "лидера бизнес-образования" выполнять законы, а не трактовать их в свою пользу".
ФГБОУ ВПО "ВГУЭС", полагая, что сведения, распространенные в названной публикации содержат не соответствующую действительности и порочащую его деловую репутацию информацию, обратилось в суд с иском.
Согласно пунктам 1, 5, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если сведения, порочащие деловую репутацию, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
4 При разрешении настоящего спора судами установлен факт распространения РИА "Дейта" опровергаемых сведений в отношении учреждения в указанной выше публикации, что подтверждается распечаткой страницы Интернет, содержащей статью под заголовком "Владивостокский федерального университет закона", ставит протоколом собственный осмотра имидж Интернет выше страницы нотариусом от 13.02.2012 с названной статьей, размещенной на сайте www.deita.ru.
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, проанализировав содержание текстового материала, а также принимая во внимание заключения специалиста-лингвиста от 21-25.03.2012, специалиста от 11.06.2012, исходили из того, что указанные фразы и выражения не содержат информации об определенных фактах и событиях, отражают личное мнение автора публикации, носят оценочный характер и не подлежат проверке на действительность, поэтому не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-3850/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль