517_406141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12159/12 Москва Судья 16 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ханояна Сергея Ефремовича (г. Сочи; далее – предприниматель) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2012 по делу № А32-18702/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к индивидуальному предпринимателю Ханояну Сергею Ефремовичу о признании пристройки к зданию кафе - террасы (литера а) площадью 281,4 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, район Лазаревский, ул. Лазарева, 23/4, самовольной постройкой, возложении обязанности на ответчика в течение 10 календарных дней со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок путем сноса своими силами и средствами террасы, разрешении открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» в случае неосвобождения ответчиком земельного участка путем сноса террасы осуществить ее снос за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов по сносу пристройки.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога», администрация г. Сочи, Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.08.2012, отказано в передаче дела № А3218702/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также определения суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Однако оспаривание такого определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
3 Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако заявление от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.08.2012 всем требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 17.12.2012 направлено предпринимателем 19.12.2012, т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012.
Предприниматель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, в котором приводились бы уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Ханояна Сергея Ефремовича от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-18702/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская