528_406252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17706/12 Москва Коллегия 16 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (ул. Новочеремушкинская, 42а, оф. 101, г. Москва) от 10.12.2012 № 549 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 по делу № А40-35631/12-63-301, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УМР» (ул. 40 лет Победы, д. 5, кв. 26, п. Зональная станция, Томский район, Томская область, 634507) к обществу с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» о взыскании задолженности.
Третьи лица: АК «Транснефть», открытое акционерное общество «Центрсибнефтепровод».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УМР» (далее – субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (далее – генподрядчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 036 637 рублей, задолженности по оплате выполненных дополнительных работ в размере 356 000 рублей, пеней в размере 450 000 рублей.
Судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» к обществу с ограниченной ответственностью «УМР» о взыскании аванса в размере 475 879 рублей 27 копеек и неустойки в размере 450 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 первоначальный иск удовлетворен частично. С генподрядчика взыскана задолженность в размере 1 036 637 рублей, неустойка в размере 137 206 рублей 18 копеек. В остальной части иска отказано.
Встречный иск удовлетворен частично. С субподрядчика взыскана неустойка в размере 450 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого с генподрядчика в пользу субподрядчика взысканы денежные средства в размере 723 843 рублей 18 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московской округа постановлением от 14.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора генподрядчик просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что поскольку генподрядчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не представлено мотивированного отказа от оплаты работ в оставшейся части, то правомерно взыскание с генподрядчика задолженности, а также неустойки, начисленной на основании п. 14.4 договора.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, и сами по себе не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-35631/12-63-301 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко