272_406090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18026/12 Москва Коллегия 16 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Коровина Егора Федоровича от 10.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 по делу № А33-14138/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 по тому же делу по иску гражданина Коровина Е.Ф.
к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, а также компенсации морального вреда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Коровин Е.Ф. с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении спора, общество «Горнометаллургическая компания «Норильский никель», владеющее 96,93 % акций ОАО «РАО «Норильский никель» (по состоянию на 01.07.2006), осуществило выкуп остальных акций общества, принадлежащих иным лицам, в том числе, истцу, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Коровин Е.Ф., ранее являвшийся владельцем 45 обыкновенных именных акций общества, исковое требование мотивировал тем, что при проведении выкупа акций были нарушены положения Закона об акционерных обществах, касающиеся определения цены акций.
В силу пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, регулирующего порядок определения цены выкупаемых акций, владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, 3 причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг и признания его недействительным.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что процедура принудительного выкупа принадлежавших акционерам ценных бумаг осуществлена ответчиком с соблюдением требований статьи 84.8 Закона об акционерных обществах о порядке определения цены выкупаемых акций, которая была определена независимым оценщиком и подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков.
Приведенные заявителем доводы о занижении рыночной стоимости акций являлись предметом проверки в суде апелляционной инстанции и были признаны судом недоказанными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-14138/2011 Арбитражного суда Красноярского 4 края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко