610_406259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18289/12 Москва 16 января 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Химзащита» (город Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу № А65-30765/2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Химзащита» (город Хабаровск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Химзащита» (далее ‒ общество) обратилось в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция) от 30.09.2011 № 2.16-013/64 в части доначисления налога на прибыль в размере 7 682 739 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 6 914 465 рублей, а также начисления соответствующих им суммы пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции в обжалуемой части признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что 3 обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.
Исходя из положений статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают наличие хозяйственных отношений между обществом и обществами с ограниченной ответственностью «ПромТехника», «Импульс».
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что инспекцией представлены надлежащие доказательства совершения обществом действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость и увеличения затрат в целях исчисления налога на прибыль по сделкам, совершенным между обществом и обществами с ограниченной ответственностью «ПромТехника», «Импульс».
Судом кассационной инстанции выводы суда первой инстанции были поддержаны.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Несогласие общества с выраженной судами оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, не может считаться 4 достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку проверка принятых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012, принятого по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-30765/2011 Арбитражного суда Республики 5 Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 отказать.
В удовлетворении ответственностью (город Хабаровск) ходатайства Ремонтно-строительное о приостановлении общества с ограниченной управление «Химзащита» исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по делу № А65-30765/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева