610_406301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-20/13 Москва 16 января 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд Российской председательствующего судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» (город Улан-Уде) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2012 по делу № А10-3081/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Сибирь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о взыскании с инспекции излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость в размере 7 101 088 рублей, пеней в размере 1 256 696 рублей и штрафа в размере 729 452 рублей; о взыскании с инспекции процентов на суммы излишне взысканного налога, пеней и налоговых санкций в размере, исходя из порядка определения пеней, предусмотренного пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2012 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Исходя из положений статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают наличие хозяйственных отношений между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Урагша».
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекцией представлены совершения обществом действий, надлежащие направленных на доказательства искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по сделкам, совершенным между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Урагша»».
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Несогласие общества с выраженной судами оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, не может считаться достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку проверка принятых 4 судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-3081/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2012, постановления арбитражного апелляционного суда от Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского 18.05.2012, Четвертого постановления округа от 17.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева