280_406363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17934/12 Москва 16 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.12.2012 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2012 по делу № А82-8540/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2012 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее – управление Росимущества) к Департаменту имущественных и земельных отношений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ярославской области (далее – департамент), закрытому акционерному обществу «Регион» (далее - ЗАО «Регион», общество) о признании недействительным договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 16.06.2010 № 337-яс.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное профессионального образовательное образования учреждение «Ярославская высшего государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - академия), мэрия города Ярославля, Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля.
При участии прокурора Ярославской области.
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Лицо, не участвующее в деле - Министерство здравоохранения Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) подало заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 20.09.2012, указав на то, что именно Министерство здравоохранения Российской Федерации наделено полномочиями собственника в отношении спорного земельного участка, однако оно не было привлечено к участию в деле.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, материалы надзорного производства, приложенные к заявлению документы, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Настоящий иск заявлен управлением Росимущества в интересах Российской Федерации. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и доводов приведенных управлением Росимущества, признал управление Росимущества надлежащим лицом, участвующим в деле. Доводы Министерства здравоохранения Российской Федерации содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приводились управлением Росимущества, были рассмотрены и не опровергают выводы суда об установленных по делу фактических обстоятельствах спора.
Из содержания названных актов не следует, что арбитражным судом вынесено решение, которым непосредственно затрагиваются права заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА в передаче дела № А82-8540/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М.Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б.Куликова