610_406291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18443/12 Москва 16 января 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд Российской судьи Никифорова председательствующего Федерации С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «город Ижевск» (город Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2012 по делу № А71-11762/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 по тому же делу по заявлению Администрации признании муниципального незаконными образования действий «город Управления Ижевск» о государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «город Ижевск» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление), выразившихся в организации и проведении в отношении администрации внеплановой проверки и составлении акта проверки от 15.08.2011 № 113263, а также о признании недействительным предписания управления от 16.08.2011 № 113263, выданного администрации по результатам указанной проверки.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2012 заявление администрации удовлетворено частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
По мнению администрации, внеплановая проверка проведена управлением с превышением установленных законом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, Арбитражного Суда содержащиеся в Российской заявлении администрации, изучив принятые по делу судебные акты, не находит 3 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При рассмотрении спора суды руководствовались требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положением «О Федеральной службе по надзору в сфере транспорта», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2004 № 398, положением «Об Управлении государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике», утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.08.2009 № ВП-896фс.
Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий управления по назначению и проведению в отношении администрации внеплановой проверки.
Все доводы администрации являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-11762/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева