111_406927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14046/12 Москва Судья 17 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления конкурсного управляющего дочерним открытым акционерным обществом «Ижевский оружейный завод», г. Ижевск (далее – ДОАО «Ижевский оружейный завод») от 21.12.2012 № 26-21/117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2011 по делу № А71-8727/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 по тому же делу, а также ходатайство заявителя от 21.12.2012 № 26-21/116 о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, и данное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано 26.12.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Названные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска оценены и не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, и данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 4 статьи процессуального кодекса 292, статьёй 296 Арбитражного Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ДОАО «Ижевский оружейный завод» о восстановлении срока на подачу указанного заявления отказать, и поданное им заявление от 21.12.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А71-8727/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3