Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_406847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17731/12 Москва 17 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Деревяшкина Владимира Калиновича (город Оренбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2012 по делу № А47-3509/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис».

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» (далее – предприятие «Ремдорсервис») индивидуальный предприниматель Деревяшкин В.К.

обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов упомянутого предприятия 796 000 рублей основного долга.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением суда первой инстанции от 09.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 определение суда первой инстанции отменено, требование Деревяшкина В.К, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.08.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции Деревяшкин В.К. не согласен с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2011 по другому делу (№ А47-699/2011) с предприятия «Ремдорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светоч», правопреемником которого является Деревяшкин В.К., взыскано 796 000 рублей основного долга по оплате охранных услуг.

Деревяшкин В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника этой задолженности (796 000 рублей).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что третье лицо - предприятие «Городские объекты инженерной инфраструктуры» - платежным поручением 3 от 97.02.2012 № 71 по распорядительному письму должника погасило задолженность предприятия «Ремдорстрой» перед Деревяшкиным В.К.

Кассационный предприниматель суд верно Деревяшкин указал на В.К.

то, что исполнение поскольку принял, не воспользовавшись правом на возврат в конкурсную массу должника полученного, при отсутствии судебного акта о признании действий по перечислению денежных средств недействительными, требование Деревяшкина В.К. не подлежало включению в реестр требований кредиторов предприятия «Ремдорстрой».

Включение требования Деревяшкина Д.В. на момент рассмотрения настоящего дела в реестр требований кредиторов предприятия «Ремдорстрой» могло бы привести к неосновательному обогащению на стороне предпринимателя.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-3509/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2012 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru