763_406490 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17733/12 Москва 17 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» от 17.12.2012 № 09/4980 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 по делу № А19-17657/2011, апелляционного суда от постановления 28.06.2012, Четвертого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (г. Иркутск, далее – истец) к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Андрею Николаевичу (г. Иркутск, далее – ответчик) о взыскании 116 322 рублей 66 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2007 по 24.04.2009 (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской функционирования Федерации, розничных Основными рынков положениями электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и исходили из необоснованности представленного истцом расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что правопредшественником истца составлен акт от 29.04.2009 № 900209 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, которым установлено, что электроснабжение принадлежащего ответчику на праве аренды нежилого помещения осуществляется путем самовольного присоединения электроустановки потребителя к электрическим сетям.
Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылки заявителя на указание даты начала бездоговорного потребления электрической энергии самим ответчиком в подтверждение довода о необходимости отсчета срока бездоговорного потребления начиная с 01.07.2007 не принимаются, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению 3 которых суд надзорной инстанции не наделен. Какие-либо иные доводы в обоснование своей позиции истец в надзорной жалобе не приводит.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-17657/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова