111_407058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18338/12 Москва 17 января 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росмаш», г.
Самара от 10.01.2013 № 10 (далее – общество «Росмаш») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2012 по делу № А55-417/2012 Арбитражного суда Самарской области, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению и возвращается заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Указанное выше заявление подано обществом «Росмаш» 14.01.2013 (согласно документу о сдаче его к отправке), то есть по истечении трёх месяцев со дня - 03.10.2012 вступления в законную силу оспариваемого постановления суда кассационной инстанции. При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления с приведением уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя. Кроме того, к этому заявлению в нарушение требований части 3 статьи 294 АПК РФ не приложено постановление вышеназванного апелляционного суда от 03.07.2012.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Росмаш» от 10.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2012, принятого по делу № А55-417/2012 Арбитражного суда Самарской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3