110_406777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3365/12 Москва 17 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012, принятых по заявлению о взыскании 70 000 рублей судебных расходов по делу № А56-71/2011 ответственностью «Ариадна» по иску (далее – общества общество) с ограниченной к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне (далее –таможня) о взыскании убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012, исковое требование общества о взыскании убытков удовлетворено.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
и Определением Арбитражного суда Ленинградской области 15.03.2012, от города Санкт-Петербурга заявление общества удовлетворено за счет ФТС России.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 определение изменено в отношении источника возмещения судебных расходов, каковым определена казна Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившееся во взыскании расходов в неразумном, умышленно увеличенном обществом, размере, не уменьшенном судом.
Рассмотрев заявление, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.
Заявитель ошибочно полагает, что у суда имеется полномочие на уменьшение размера судебных расходов по собственной инициативе.
Суд вправе обсудить этот вопрос только при наличии обоснованного возражения противной стороны. Между тем, заявляя о чрезмерности 3 расходов, ФТС России не обосновала их неразумности, то есть не выполнила возложенную на нее статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возражений.
Довод об умышленном увеличении обществом расходов на представительство является некорректным, учитывая установленную судом обоснованность требования о взыскании убытков и отсутствие подтверждения подобного заявления.
При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов суды оценили представленные доказательства согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выработанной судебной практикой, поэтому оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-71/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4