810_407034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17728/12 Москва Коллегия 17 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» от 04.12.2012 № юр485 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2011 и от 12.10.2012 по делу № А24-1049/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы по Камчатскому краю (далее - управление) от 11.02.2011 по делу № 21-06/90-10А о нарушении обществом пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по тарифам России и Белан Станислав Федосеевич.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Камчатского края решением от 09.04.2012 заявленные требования удовлетворил частично:
признал недействительным предписание управления в части установления обязанности перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в сумме, превышающей 38 157 662 рубля.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 09.04.2012, постановлений судов апелляционной инстанции от 25.06.2012 и 3 кассационной инстанции от 28.12.2011 и от 12.10.2012 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Закона о защите конкуренции.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного пунктом 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, которое выразилось в необоснованном применении в период с 01.04.2007 по 30.09.2010 повышающего коэффициента к утвержденным предельным тарифам на погрузочно-разгрузочные работы и связанные с ними услуги, а также указали на неправильное определение управлением периода исчисления 4 дохода и, соответственно, размера дохода, подлежащего перечислению в федеральный бюджет.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А24-1049/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2011 и от 12.10.2012 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней