668_406861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17745/12 Москва Коллегия 17 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная Компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 по делу № А60-8905/2012, апелляционного суда постановления Семнадцатого арбитражного от постановления Федерального 13.08.2012, арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная компания» (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (г. Каменск-Уральский) о взыскании денежных средств.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (далее – Сбербанк) о взыскании по договору от 23.11.2007 № 1843/105 денежных средств в размере 7 617 261 руб. 84 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 в иске отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между обществом (заказчиком) и Сбербанком (инвестором) заключен договор от 23.11.2007 № 1843/105, по условиям которого объектом инвестирования являются нежилые помещения, расположенные в строящемся 10-этажном жилом доме со встроеннопристроенным блоком обслуживания с западной стороны жилого дома № 41 по проспекту Победы города Каменск-Уральского, предназначенные для размещения Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка, в том числе индивидуально обособленные: подвальное помещение, нежилые 3 помещения на первом этаже, нежилые помещения на втором этаже, в соответствии с техническим заданием инвестора.
Условиями данного договора предусмотрено, что: общая проектная площадь объекта - 2785,19 кв. м; срок передачи объекта заказчикомзастройщиком - 31.03.2009; стоимость 1 кв. м площади объекта для целей инвестора - 80 069 руб. 17 коп.; цена окончательная и изменению не подлежит; объем инвестирования строительства объекта составляет 223 007 850 руб.
Полагая, что Сбербанк обязан оплатить проектную площадь помещений в размере большем, чем это предусмотрено условиями спорного договора на 80,01 кв. м, составляющих площадь крылец, спусков в подвал и дебаркадер, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По итогам оценки условий спорного договора, акта приема-передачи от 16.06.2010, других представленные в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика.
Суды отметили, что указанные обществом помещения не являются объектами инвестирования по спорному договору, они не входят в состав переданных Сбербанку по акту приема-передачи от 16.06.2010 помещений, подписанному истцом без каких-либо возражений. При этом условие договора об оплате переданных ответчику помещений, исполнено Сбербанком в полном объеме.
4 При таких обстоятельствах и учитывая, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, суды отказали в удовлетворении иска общества.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-8905/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева