Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_407018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-170/13 Москва 17 января 2013 г.

Судья Зарубина Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ай Ти Эс» от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по делу № А40-70582/12-147-667 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Эс» (Ферганский проезд, 3, к. 1, г. Москва, 109507) к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-СБ» (1-я Пугачевская, 27, г. Москва, 107553) о взыскании денежных средств.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии других Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и в приложении к заявлению не значатся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294.

296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Эс» от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по делу № А40-70582/12-147-667 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru