35_406670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2238/11 Москва Коллегия 17 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Тюменцевой О.В. (город Сосновый бор Ленинградской области) от 18.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-8193/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Севкабель-Холдинг» (далее – должник), в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процедуре внешнего управления, введенной 17.02.2012, открытое акционерное общество «Завод Сарансккабель» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 528 233 272 рублей 04 копеек, составляющих задолженность по договорам купли-продажи и цессии.
Определением суда от 09.02.2012 заявление удовлетворено, требование в названном размере включено в третью очередь реестра.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.05.2012 и от 18.09.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор Тюменцева О.В. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты в части признания обоснованной и включения в реестр задолженности по договору цессии, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности суды трех инстанций установили факт передачи заводом должнику права требования к ЗАО «Севкабель» по договору займа от 24.03.2009 и отсутствия доказательств уплаты должником предусмотренной договором цессии от 30.06.2009 суммы и пришли к обоснованному выводу о включении названных требований в реестр.
3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8193/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов