909_407077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14858/12 Москва 17 января 2013 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Дубровского Вячеслава Витальевича (город Самара) Исх. № 87/01-13 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А556695/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу,
установил:
Дубровский Вячеслав Витальевич 14.01.2013 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об обжаловании в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А55-6695/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу.
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как видно из представленных материалов, определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А556695/2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу заявителем не обжаловано в кассационном порядке.
Таким образом, при обращении в надзорную инстанцию заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов, в связи с чем, заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 296, судья
определил:
заявление Дубровского Вячеслава Витальевича (город Самара) Исх. № 87/01-13 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу № А55-6695/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по указанному делу возвратить.
Приложение: надзорная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов