90_406642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18457/12 Москва 17 января 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО «Профит Строй» (г. Калининград) от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2012 Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4019/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 по тому же делу по иску (заявлению) ООО "Профит Строй" к судебному приставуисполнителю Отдела судебных Управления Федеральной приставов службы Ленинградского судебных района приставов по Калининградской области Шомину А.А. об отмене постановления.
Суд
установил:
ООО "Профит Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных Управления приставов Ленинградского Федеральной района службы города судебных Калининграда приставов по Калининградской области Шомина А.А. от 01.03.2012 N 63521/12/01/39 об окончании исполнительного производства N 8900/11/01/39 и направлении конкурсному управляющему Киселеву В.Г. исполнительного листа от 19.02.2009 N 007138, выданного Арбитражным судом Калининградской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Сергеев А.М.
и конкурсный управляющий предпринимателя Сергеева А.М. - Киселев В.Г.
Решением суда первой инстанции от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 решение суда первой инстанции от 10.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2012 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, 3 признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенных частично, либо не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, по смыслу названной нормы права, после завершения индивидуальным предпринимателем расчетов с кредиторами в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве, сохраняют свою силу только неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.
Непредъявление кредиторами своих требований в деле о банкротстве влечет последствия, установленные в абзаце третьем пункта 9 статьи 142 и пункте 1 статьи 212 Закона несостоятельности, если иное не вытекает из пункта 2 статьи 212 названного Закона (пункт 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В связи с этим после завершения конкурсного производства индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, включая незаявлявшиеся в деле о банкротстве требования.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами в материалы дела доказательства, судебные инстанции установили, что задолженность по спорному исполнительному 4 производству возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть она не является задолженностью по текущим платежам.
Кроме того требование возникло из предпринимательской деятельности.
При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-4019/2012 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко