110_406969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12885/12 Москва 17 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 по делу № А56-54308/2011, постановления Тринадцатого от и 07.06.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне о взыскании 1 086 767 рублей 36 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 принят отказ общества от иска на сумму 11 972 рублей 63 копеек, решение суда первой инстанции в этой части отменено с прекращением производства по делу; по оставшемуся требованию решение суда первой инстанции изложено в новой редакции, согласно которой с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 820 583 рубля 5 копеек убытков и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано.
Заявленные сверх взысканной суммы убытки суд апелляционной инстанции счел не связанными с бездействием таможни и не подтвержденными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 оставлено без изменения.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу бездействием таможни вред, выразившийся в расходах на оплату сверхнормативного хранения контейнеров с товаром.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами во не взыскании норм доказанных материального права, по и размеру выразившееся наличию убытков за неустановленный период бездействия.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
3 Незаконность в бездействия несвоевременном таможенного оформлении органа, товаров, выразившегося заявленных по ГТД № 10216110/080510/0014829, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу № А56-33910/2010, поэтому влечет ответственность, предусмотренную статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, при других условиях для ее применения, которые также установлены судами.
По названному выше делу установлено бездействие в вопросе выпуска товара по указанной декларации, в привязке к которой судами по данному делу определен период несения обществом расходов на хранение контейнеров с товаром.
Вопросы, связанные с наличием и размером убытков, рассмотрены и оценены судами в пределах компетенции и не подвергаются пересмотру в надзорной инстанции, поскольку не попадают в круг обстоятельств, составляющих основания для изменения или отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-54308/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4