90_406636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3739/11 Москва 17 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Оазис» (г. Воронеж) от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 07.06.2012 от определения 06.04.2012 по делу арбитражного постановления Арбитражного Федерального № суда А14-8137/2005, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 по тому же делу о признании недействительными сделок по перечислению конкурсным управляющим Беляевым Е.В. денежных средств в размере 8 205 000 руб. и 2 119 986,20 руб. в деле о несостоятельности (банкротстве) МУРЭП N 41 города Воронежа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2006 МУРЭП N 41 города Воронежа признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.05.2009 конкурсным управляющим должника назначен Беляев Е.В.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2010 Беляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП N 41 г. Воронежа.
Определением суда от 15.07.2010 конкурсным управляющим МУРЭП N 41 утвержден Запрягаев А.С.
Запрягаев А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению предыдущим конкурсным управляющим денежных средств в размере 8 205 000 руб. и 2 119 986,20 руб. платежными поручениями N 23 от 11.02.2010 и N 25 от 26.02.2010 на счет ООО "Оазис", о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Оазис" в пользу МУРЭП N 41 г. Воронежа 10 007 270, 78 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2012 заявление конкурсного управляющего МУРЭП N 4 г. Воронежа Запрягаева А.С. удовлетворено полностью.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 определение суда первой инстанции от 06.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды признав недействительными сделки, и применив последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Оазис" денежных средств в размере 10 007 270, 78 руб., учитывая стоимость услуг, оцененных и взысканных определением суда от 04.10.201 по делу N А14-15303/2006 в сумме 35 635,42 руб. суды удовлетворили требования конкурсного управляющего МУРЭП N 41 города Воронежа Запрягаева А.С.
Аргументы заявителя о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-8137/2005 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.04.2012, постановления Девятнадцатого от и 07.06.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко