Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_407091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 464/13 Москва 18 января 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного О.Ю.

рассмотрел Шилохвост предпринимателя Мандалакова Суда Российской ходатайство Марата Федерации индивидуального Хамитбиевича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу № А20-614/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску индивидуального предпринимателя Мандалакова Марата Хамитбиевича (г.

Кисловодск) к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством городского округа Прохладный (г. Прохладный)» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 141 рубля 96 копеек и морального вреда в размере 100 000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А20-614/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской постановление Шестнадцатого Республики арбитражного является апелляционного суда от 04.07.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.01.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что он, а также его представитель, находились в Республике Абхазия, вследствие чего не могли подать кассационную жалобу на указанное постановление.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.

3 Отсутствие необходимых юридических знаний для подачи кассационной и надзорной жалоб также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, заявителем не выполнены требование части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2012 по делу № А20-614/2012.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мандалакова Марата Хамитбиевича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление индивидуального предпринимателя Мандалакова Марата Хамитбиевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу № А20-614/2012 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Мандалакову Марату Хамитбиевичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 17 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru