110_407362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17911/12 Москва 18 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Павловского муниципального района Воронежской области от 10.12.2012 № 027/4958 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2012 по делу № А14-12533/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее – администрация) к муниципальному образованию «Городское поселение город Павловск» в лице администрации (далее – муниципальное образование) о взыскании 3 820 000 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее – предприятие).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из недоказанности причинения администрации вреда действиями муниципального образования и права администрации на предъявление иска в связи с отсутствием у нее имущественных прав на уничтоженное имущество.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (администрация) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в отказе во взыскании убытков в пользу законного владельца имущества, уничтоженного вследствие неправомерного решения муниципального образования; в процессуальных нарушениях.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Возникновение убытков администрация связывает с решением муниципального образования о списании с связи с полной амортизацией напорного коллектора, право собственности на который считает 3 принадлежащим Павловскому муниципальному району Воронежской области.
Между тем суды установили, что работы по раскопке и демонтажу напорного коллектора произведены предприятием, являющимся балансодержателем коллектора.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственным за вред является причинившее его лицо, к каковым муниципальное образование не относится.
Вопрос о правах сторон на спорный коллектор не входит в предмет обсуждения по настоящему делу, возникшему из обязательства вследствие причинения вреда.
Доводы заявителя, касающиеся нарушения норм процессуального права, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которыми мотивированно отклонены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-12533/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4