818_407507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-322/13 Москва Судья О.М.Козырь 18 января 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр», г. Чита о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2012 по делу № А78-2231/2012 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» о взыскании 2 728 140,34 руб. задолженности по арендной плате и неустойки.
Третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Чита».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Заявителем оспаривается решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2012, законность которого в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялась. В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое решение вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Настоящее заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 26.12.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось.
В силу части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления без рассмотрения по существу.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чек-ордеру от 25.12.2012 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр», г. Чита о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2012 по делу № А78-2231/2012 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» о взыскании 2 728 140,34 руб. задолженности по арендной плате и неустойки возвратить заявителю.
2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченной по чек-ордеру от 25.12.2012.
Судья ______________ О.М.Козырь