758_407770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18253/12 Москва 18 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е.., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу № А56-6495/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РОССАБ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административно-технической инспекции правительства Санкт- Петербурга (далее – инспекция) от 01.02.2012 № 184 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде взыскания 250 000 рублей штрафа, а также от 01.02.2012 № 185 о назначении административного наказания по статье 21 Закона № 273-70 в виде взыскания 30 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2012 в части признания незаконным и отмене постановления инспекции от 01.02.2012 № 185 прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 отменено, постановление инспекции от 01.02.2012 № 184 признано незаконным и отменено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акт в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судом норм требования, суд материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного кассационной инстанции исходил из того, что у общества на момент проведения проверки ответственности в и привлечения соответствии с его к положениями административной Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, 3 утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 № 1334, отсутствовала обязанность осуществлять уборку территории в границах 5-метровой зоны, прилегающей к временному ограждению от снега.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-6495/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.12.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий