272_407367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6560/09 Москва 18 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Поповой Евдокии Федоровны (Белгородская область) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 по делу № А08-6221/2005-4 Арбитражного суда Белгородской области по иску гражданки Поповой Е.Ф.
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефто» о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14 575 6745 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 требование удовлетворено в полном объеме.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 изменено, с ООО «Нефто» в пользу Поповой Е.Ф. взыскано 1 095 700 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 отменено. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 отменено, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 оставлено без изменения.
Попова Е.В.
обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2012 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 оставил без изменения.
Попова Е.Ф.
не согласна с судебными актами об отказе в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит определение от 25.06.2012 и постановление от 21.09.2012 отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований 3 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Таким обстоятельством заявитель считает недостоверность данных бухгалтерского баланса ООО «Нефто» за 2004 год.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Обстоятельство недостоверности данных бухгалтерского баланса общества «Нефто» за 2004 год, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю, так как содержание бухгалтерского баланса общества «Нефто» за 2004 год было предметом исследования и оценки суда при рассмотрении спора по существу и принятии постановления от 09.12.2008, при этом достоверность содержащихся в балансе сведений проверялась экспертом в ходе проведения судебной экспертизы по вопросу об определении рыночной стоимости доли заявителя.
4 Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-6221/2005-4 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко