661_408076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17891/12 Москва Коллегия 21 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусарова Павла Ивановича (634007, г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2012 по делу № А67-6406/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гусарова Павла Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным решения, с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Томской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гусаров Павел Иванович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее – инспекция) от 25.08.2011 № 1067 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необходимости дополнительного исчисления земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2009 год в сумме 258 190 рублей; выводов о неправомерном уменьшении суммы земельного налога, исчисленного к уменьшению налогоплательщиком за 2009 год в размере 773 081 рубля.
Решением от 21.03.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит названные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что постановлением Администрации Томской области от 24.12.2008 № 262а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области» (далее – постановление Администрации Томской области № 262а) в силу пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежало применению для целей исчисления налоговой базы по земельному налогу за 2009 год.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что предпринимателем представлена в инспекцию первоначальная налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год, в которой сумма налога была исчислена исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Администрации Томской области № 262а. Исчисленная сумма земельного налога уплачен в бюджет.
В дальнейшем 03.06.2011 предприниматель представил уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год, определив подлежащую уплате сумму исходя из кадастровой утвержденной постановлением Главы администрации стоимости, (Губернатора) Томской области от 29.11.2002 № 352 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений области».
В результате проверки уточненной налоговой декларации инспекция приняла решение, которым предпринимателю предложено дополнительно исчислить подлежащий уплате в бюджет земельный налог за 2009 год в размере 258 190 рублей. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость земли, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Администрации Томской области № 262а.
При рассмотрении спора суды установили, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории Томской области, была определена до начала налогового периода 2009 года постановлением Администрации Томской области № 262а, вступившим в силу 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 390, 391, 393, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской 4 Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для использования иных сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка, кроме установленных постановлением Администрации Томской области № 262а.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А67-6406/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин