35_407988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17125/11 21 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Маркиной А.И. (город Челябинск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2012 по делу № А76-22158/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 30.11.2010, общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Моисеенко М.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 24 820 рублей 63 копеек со ссылкой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на пункты 4 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 04.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.08.2012 и от 20.11.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор Маркина А.И. (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права и полагая выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию, суды установили, что заявителем в нарушение процессуального кодекса требований Российской статьи 65 Арбитражного Федерации не представлены доказательства того, что бывший руководитель должника действовал в ущерб интересам должника и кредиторов и что его действия привели к банкротству должника.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-22158/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов