35_407851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17887/12 Москва Коллегия 21 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Швейцарского фонда поддержки экономических реформ «Калуга» (г.
Калуга) от 19.12.2012 № 162-ШФ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 по делу № А23-2313/10Б-8-126, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Система Каскад» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 20.12.2010, конкурсный управляющий должником Хомяков И.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении Пацакулы Н.К. – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бывшего директора и учредителя должника (с долей 25%) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 347 165 рублей 10 копеек.
Определением суда от 10.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.10.2012 и от 10.12.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Швейцарский фонд поддержки экономических реформ «Калуга» (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что его доводы не получили оценки судов трех инстанций, а также на нарушение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения кассационной жалобы.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая законность этого судебного акта, суды исходили из отсутствия доказательств наличия вины Пацакулы Н.К., а также причинной связи между его действиями и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству последнего.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-2313/10Б-8-126 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов